상단여백
HOME Wellness Book
FrankensteinWho turned the monster into a murderer?

프랑켄슈타인은 나에게 있어서 머리에 못이 박혀있는 모습으로 연상이 되긴 하지만 정확히 그 내용을 알지 못하는 책이었다. 먼저 가장 먼저 놀란 것은 책제목인 프랑켄슈타인은 내가 알고 있는 괴물의 이름이 아닌 그 괴물을 창조한 과학자의 이름이었다. 괴물은 과학자가 괴물을 살리고 공포로 인해 도망갔기 때문에 이름이란 것이 아예 없다.

I didn't know exactly what Frankenstein had to say except that there was a monster with a nail in his head. The first thing that surprised me was the book title Frankenstein, the name of the scientist who created the monster, not the name of the monster I knew. The monster has no name at all because the scientist made the monster and ran away from it in fear.

책을 읽으면서 나는 괴물이 저지른 수많은 범죄와 살인은 누구의 잘못인가에 대해서 생각해보았다. 물론 목숨을 앗아가는 행위를 저지른 괴물의 죄가 없다고는 절대 말할 수 없다. 내가 생각해보자 한 것은 무엇이 괴물을 살인자로 만들었냐 이다. 크게 프랑켄슈타인의 잘못인가 괴물의 잘못인가로 생각해볼 수 있다. 프랑켄슈타인은 자신의 창조물에 대한 책임을 지지 않았다. 어찌되었든 그 괴물을 만들어낸 것은 프랑켄슈타인이다. 아무것도 알지 못하는 괴물은 외롭고 자신을 박해하는 인간에 대해 안 좋은 감정을 느낄 수 밖에 없다.

As I read the book, I thought about whose fault was the numerous crimes and murders committed by monsters. Of course, I can never say that the monster who committed the act of taking someone’s life is innocent. What I thought was what made the monster a murderer. It can be thought of as Frankenstein's fault or the monster's fault. Frankenstein was not responsible for his creation. Frankenstein created the monster anyway. A monster who knows nothing can only feel lonely and bad for a human who hates him.

나는 이러한 프랑켄슈타인과 괴물간의 관계를 과학자와 과학자가 만든 발명품으로 보았다. 사람들은 과학에는 선악이 없으나 그걸 쓰는 인간에 따라 선악이 나뉜다고 한다. 다이너마이트 또한 광물을 보다 빠르게 캐기 위하여 노벨이 발명한 것이지만 그의 발명목적과는 다르게 전쟁에 사용되었다. 하지만 그렇다고 과학자에게 발명품을 만든 것에 대해 책임이 없을까? 이에 대한 얘기는 과학자들 사이에서 의견이 갈린다. 나의 견해로는 책임이 있다고 본다. 과학자는 자신이 만든 것에 대해서 어떻게 쓰일지 생각해보거나 사회적 변화에 대해 생각해보아야 한다. 그것에 대해 미쳐 생각하지 못한 것 역시 과학자에게 있어서 자신의 발명품에 대해 깊게 생각하지 못한 책임이 있다. 이렇게 보자면 나는 프랑켄슈타인에게 어느 정도의 책임이 있다고 의견을 펼친 것이다. 프랑켄슈타인은 애초에 그 괴물을 만들지 말거나 자신의 역량으로 책임을 질 수 없다고 생각이 되었다면 그 괴물이 더 괴로운 상황이 오기 전에 없앴어야 한다.(물론 두 번째 방법보다 첫 번째 방법이 훨씬 낫다고 생각한다.)

I saw this relationship between Frankenstein and the monsters as an invention made by scientists and scientists. People say that there is no good or bad in science, but good or bad is divided according to the person who uses it. For example, dynamite was also invented by Nobel to dig up minerals faster, but was used in wars unlike his purpose. But isn't the scientist responsible for making the invention, though? The story is divided among scientists. In my view, it is to blame. A scientist should think about how his creation will be used in society. It is the responsibility of a scientist not to think deeply about his invention that he did not think about in advance. In this way I have expressed my opinion that Frankenstein is to blame. Frankenstein should have done it before reaching further distress had he initially thought he could not make it or be held accountable for his ability.

김도은  ehsllove@naver.com

<저작권자 © The Leaders Tribune , 무단 전재 및 재배포 금지>

김도은의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
Back to Top