상단여백
HOME News
Can we infringe on the individual's right to freedom in order to maintain the nation's law and order?

< Can we infringe on the individual's right to freedom in order to maintain the nation's law and order? >

규정속도를 위반하여 교통경찰이 운전면허증 대조를 위해 해당여인에게 차도르를 벗을 것을 요구했을 때 그 여인이 차도르를 벗지 않아도 될까? 19세기 영국의 철학자이자, 자유론을 주장한 존 스튜어트 밀은 사회에 영향을 미치지 않는다면 개인의 자유를 극대화 시켜도 된다는 말을 남겼다. 이처럼 사회에 해를 끼치지 않는다면 개인의 자유를 극대화해도 된다 하지만 규정속도를 위반하여 차도르를 벗으라고 했을 경우 이는 사회에 영향을 미치는 행동이기에 여인은 차도르를 벗어야 한다.

또 헌법 제37조 제2항이 대표적인 법적 근거인데,

‘국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장·질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.’ 라고 규정하고 있다. 즉 질서유지를 위해 모든 자유와 권리(자유권 포함)는 법률로써 제한이 가능하다고 명시하고 있는 것이다. 구체적인 예를 들자면, 법질서를 유린하는 사람을 재판을 거쳐 일정 기간 감옥에 가두는 것을 들 수 있다.


Would it be necessary for her to take off her chador in violation of the speed limit when the traffic police asked the woman concerned to take off her chador to counteract her driver's license? John Stuart Mill, a 19th-century British philosopher and advocate of liberalism, said that he could maximize personal freedom if it did not affect society. If this does not cause harm to society, one can maximize one's freedom, but if one asks one to take off the chador in violation of the speed of regulations, it is an act that affects society and women should take off the chador.

In addition, Article 37-2 of the Constitution is a representative legal basis.
"All freedom and rights of the people may be limited by law only if necessary for national security, maintenance of order or public welfare, and even if they are limited, they shall not infringe upon the essential contents of freedom and rights." In other words, to maintain order, all freedom and rights (including the right of freedom) are stipulated by law to be limited. For example, a person who violates the law and order is put in jail for a period of time after being tried.

홍수민  kdiva1120@hanmail.net

<저작권자 © The Leaders Tribune , 무단 전재 및 재배포 금지>

홍수민의 다른기사 보기
icon인기기사
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
Back to Top